Test Gomme Estive 215/55 R17: la classifica Autobild 2022

Autobild ha messo alla prova 21 gomme estive per SUV 2022 nella misura 215/55 R17: ecco i risultati dei test e la classifica con pro e contro

11 marzo 2022 - 11:01

Il test gomme estive 215/55 R17 di Autobild mette a confronto 21 modelli di pneumatici estivi per SUV 2022. Nella comparativa sono state messe alla prova anche le gomme più economiche accanto ai Costruttori più noti. Ecco quali sono le gomme estive per SUV più performanti secondo la rivista tedesca. Se stai cercando misure di pneumatici diverse, guarda i test più recenti sulle migliori gomme estive.

TEST GOMME ESTIVE 215/55 R17 2022

I test gomme estive di Autobild, hanno evidenziato pro e contro degli pneumatici 215/55 R17. Il magazine ha selezionato 21 gomme estive adatte ai SUV medi come Volkswagen T-Roc, Audi Q2 o anche berline di segmento D come la Ford Mondeo, la Volkswagen Passat e la Skoda Superb. Ecco nei dettagli le prove e di seguito i risultati del test dalle gomme peggiori alle migliori.

– Valutazione dei costi e dell’etichetta energetica: il mercato degli pneumatici conta sempre più competitor che propongono gomme auto economiche. Oltre l’etichetta energetica gomme, che è autocertificata dal produttore però, bisogna considerare il valore della sicurezza di guida, messa alla prova nei test e non solo il risparmio all’acquisto;

– Test gomme su bagnato: viene misurata la resistenza all’aquaplaning e la distanza di frenata su bagnato. Nel test aquaplaning è misurata la velocità che l’auto raggiunge prima del galleggiamento delle gomme. Nella prova di frenata sul bagnato, si misura la distanza di frenata da una velocità di 100 km/h;

– Test gomme su asciutto: stessa prova di frenata da 100 km/h e misurazione dei tempi medi ottenuti nel test di manovrabilità. Inoltre il test gomme estive di Autobild ha valutato anche il rumore di transito a 50 km/h e la resistenza al rotolamento. Ecco i risultati in dettaglio con pro e contro.

21. Nokian Powerproof

Pro: Buona resistenza all’aquaplaning, Distanza di frenata, Maneggevolezza su bagnato;

Contro: Sterzo lento, Poco equilibrato su pendii asciutti, Durata limitata, Prezzo elevato;

20. GT Radial FE2 SUV

Pro: Buona resistenza all’aquaplaning, Distanza di frenata, Silenziosità;

Contro: Durata ridotta, Sterzo lento, Sottosterzo;

19. Continental EcoContact 6

Pro: Distanza di frenata su asciutto, Bassa Resistenza al rotolamento, Ottima Durata;

Contro: Bassa resistenza all’aquaplaning, Distanza di frenata su bagnato, Sterzo lento, Sottosterzo;

18. Goodride Zuper Ace SA-57

Pro: Buona resistenza all’aquaplaning, Bassa rumorosità, Prezzo;

Contro: Manovrabilità, Sottosterzo e Distanza di frenata su bagnato, Durata limitata;

17. Nexen N’Fera Primus

Pro: Alta resistenza all’aquaplaning, Manovrabilità e Distanza di frenata su bagnato, Prezzo;

Contro: Manovrabilità su asciutto, Durata limitata, Elevata Resistenza al rotolamento;

16. Maxxis Premitra 5 HP5

Pro: Alta resistenza all’aquaplaning, Distanza di frenata su bagnato, Prezzo;

Contro: Sottosterzo su asciutto, Durata limitata, Elevata Resistenza al rotolamento;

15. Laufenn S Fit EQ+

Pro: Alta resistenza all’aquaplaning, Distanza di frenata su asciutto, Comfort, Prezzo;

Contro: Aderenza e Distanza di frenata su bagnato, Durata moderata;

14. Vredestein Ultrac

Pro: Alta resistenza all’aquaplaning, Manovrabilità dinamica, Distanza di frenata su bagnato e asciutto;

Contro: Durata limitata;

13. Kleber Dynaxer HP4

Pro: Buona resistenza all’aquaplaning, Distanza di frenata su bagnato e asciutto, Comfort, Silenziosità;

Contro: Aderenza moderata su bagnato, Sterzo leggermente lento, Sottosterzo su asciutto;

12. Debica Presto UHP 2

Pro: Resistenza all’aquaplaning, Manovrabilità su bagnato, Distanza di frenata su bagnato e asciutto, Prezzo;

Contro: Sterzo lento, Manovrabilità su asciutto, Durata moderata;

11. Toyo Proxes Comfort

Pro: Manovrabilità su pendii asciutti e bagnati, Distanza di frenata su asciutto, Comfort;

Contro: Bassa resistenza all’aquaplaning in curva, Durata moderata;

10. Fulda Sport Control 2

Pro: Buona resistenza all’aquaplaning, Distanza di frenata su bagnato e asciutto, Buon rapporto qualità-prezzo;

Contro: Sterzo lento, Durata moderata;

9. BF Goodrich Advantage

Pro: Manovrabilità su asciutto, Comfort, Silenziosità, Distanza di frenata su asciutto;

Contro: Tendenza al sottosterzo, Distanza di frenata su bagnato;

8. Dunlop Sport Maxx RT2

Pro: Buona resistenza all’aquaplaning, Manovrabilità su bagnato, Buon rapporto qualità-prezzo, Distanza di frenata su bagnato e asciutto, Comfort;

Contro: Comportamento in curva su pendii asciutti;

7. Sava Intensa UHP 2

Pro: Buona resistenza all’aquaplaning, Manovrabilità su pendii asciutti, Buon rapporto qualità-prezzo, Distanza di frenata su bagnato e asciutto, Comfort;

Contro: Durata;

6. Kumho Ecsta HS52

Pro: Equilibrato, Buon rapporto qualità-prezzo, Distanza di frenata su bagnato e asciutto, Comfort;

Contro: Sterzo lento;

5. Falken Ziex ZE310 Ecorun

Pro: Elevata resistenza all’aquaplaning, Maneggevolezza di guida su bagnato, Distanza di frenata, Silenziosità, Prezzo basso;

Contro: Maggiore Resistenza al rotolamento;

4. Bridgestone Turanza T005

Pro: Aderenza e maneggevolezza di guida su bagnato e asciutto, Distanza di frenata su bagnato e asciutto, Precisione di guida, Buona resistenza all’aquaplaning;

Contro: Durata;

3. Michelin Primacy 4

Pro: Precisione di guida, Elevata resistenza all’aquaplaning, Spazi di frenata, Bassa Resistenza al rotolamento, Bassa usura;

Contro: Prezzo elevato;

2. Hankook Ventus Prime 4

Pro: Ottima maneggevolezza di guida su bagnato e asciutto, Distanza di frenata su bagnato e asciutto, Buon rapporto qualità-prezzo, Bassa usura;

Contro: Comfort medio;

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2

Pro: Ottime caratteristiche di guida, Spazi di frenata Brevi, Bassa Resistenza al rotolamento, Bassa usura;

Contro: Prezzo elevato;

Commenta per primo

POTRESTI ESSERTI PERSO:

colonnine ricarica ue

Colonnine di ricarica con POS: la proposta del Parlamento UE

Blocco traffico Roma 4 dicembre 2022: orari e deroghe

Ricarica CCS vs NACS: la presa Tesla è “rischiosa” per i Costruttori